Etyka wydawnicza
Czasopismo stawia sobie za cel działanie w zgodzie z Kodeksem Postępowania opracowanym przez Komitet ds. Etyki Wydawniczej (Committee on Publication Ethics – COPE) oraz wytycznymi dotyczącymi najlepszych praktyk dla wydawców czasopism.
Redakcja zobowiązuje się do oceny maszynopisu pod kątem zawartości intelektualnej (ważność, oryginalność, trafność pracy, przejrzystość) bez względu na rasę, płeć, orientację seksualną, wyznanie, pochodzenie etniczne, obywatelstwo lub filozofię polityczną autorów. Decyzja redaktorów o przyjęciu lub odrzuceniu artykułu będzie opierać się wyłącznie na znaczeniu, oryginalności i jasności artykułu oraz znaczeniu badań dla celu czasopisma.
Decyzje o redagowaniu i publikowaniu treści nie są określane poza samym czasopismem – przez politykę rządów ani innych agencji. Redaktor ma pełną władzę nad całą zawartością redakcyjną czasopisma i terminem publikacji tych treści.
Redaktorzy i członkowie rady redakcyjnej nie będą wykorzystywać niepublikowanych informacji ujawnionych w przesłanym maszynopisie do własnych celów badawczych bez wyraźnej pisemnej zgody autorów.
W przypadku ujawnienia, że autor publikacji dopuścił się zachowania nieetycznego, takiego jak plagiat lub próba opublikowania wydanej pracy bądź jej części (tzw. autoplagiat), Redakcja wniesie o złożenie wyjaśnień, a następnie podejmie kroki przewidziane w wytycznych COPE. Może to oznaczać zawiadomienie władz jednostki naukowej autora, odrzucenie artykułu, a także odmowę publikowania w czasopiśmie jakichkolwiek tekstów autorstwa tej osoby. Redakcja zastrzega też sobie prawo ogłoszenia decyzji na stronie internetowej czasopisma.
Każdy zgłoszony akt nieetycznego zachowania wydawniczego zostanie zbadany, nawet jeśli zostanie wykryty wiele lat po publikacji.
Polityka dotycząca wykorzystania sztucznej inteligencji (AI) w czasopiśmie „Studia Geohistorica”
Celem niniejszej polityki jest dopracowanie zasad wykorzystania narzędzi, jakie oferuje generatywna sztuczna inteligencja, w pracy naukowej oraz redakcyjnej. Polityka ta skierowana jest do autorów, redaktorów i recenzentów czasopisma.
Sztuczna inteligencja może stanowić wsparcie w procesach twórczych i redakcyjnych, jednak odpowiedzialność za ostateczny kształt treści ponoszą autorzy.
Systemy AI mogą być narzędziem pomocniczym dla samodzielnych działań twórczych, jednak nie stanowią substytutu dla krytycznego myślenia, własnej refleksji, czy kreatywnego podejścia do analizowanego zagadnienia.
Korzystanie z systemów AI powinno spełniać następujące kryteria:
- Zgodności z prawem, w tym prawem własności intelektualnej, ochrony danych osobowych i prawem do prywatności.
- Zgodności z wartościami etycznymi, zwłaszcza z dobrymi praktykami i standardami rzetelności naukowej.
Zasady dotyczące redaktorów:
1. Redaktorzy czasopisma nie będą w żadnych okolicznościach wykorzystywać zgłaszanych tekstów ani ich fragmentów w zapytaniach w generatorach sztucznej inteligencji (wyjąwszy sytuacje opisane w następnym punkcie) ponieważ może to naruszać poufność i prawa własności autora.
2. W przypadku podejrzenia nieoznaczonego wykorzystania generatorów sztucznej inteligencji w zgłoszonym tekście redaktorzy podejmą kroki w celu sprawdzenia i wyjaśnienia sprawy, w tym wykorzystując przeznaczone do tego narzędzia korzystające z modeli sztucznej inteligencji.
3. Użycie AI przez redaktorów w trakcie pracy nad tekstem jest ograniczone do przypadków uzasadnionych, spełnia opisane wyżej wymogi transparentności i każda zmiana wprowadzona w tekście może być wprowadzona tylko za zgodą autora; nie jest dopuszczalne poprawianie tekstu za pomocą AI bez oznaczania każdej zmiany ani po zakończeniu korekty autorskiej.
